alternativet.nu

iof:	>> Skriv nyhet/rapport
IOF plockar bort regeln om hängning

Nyheten har visats 5843 gånger

[ Av Team Alternativet - 2010-02-04 15:22:24 ]

Nu är det tillåtet att hänga på internationella tävlingar. IOF:s styrelse tog i förra veckan det kontroversiella beslutet att plocka bort regeln om hängning ur sitt regelverk. Istället lägger man allt ansvar på arrangören och banläggaren. Bortsett sakfrågan kan demokratin i beslutet diskuteras.

Nej, det är inte den 1 april. Det är den 4 februari. Det var exakt 10 år sedan alternativet.nu såg dagens ljus, dvs 4 februari 2000. Föreningen bakom sajten, Orienteringslöparna Alternativet, har under sina 10 år slagits hårt för rättvisefrågor inom sporten, bland annat med återinförande av kartan i startögonblicket och en ständig kamp för devisen självvald väg i okänd mark. Med detta som bakgrund är det lite ironiskt att den här nyheten skrivs just idag.

För några veckor sedan frågades besökarna av alternativet.nu om det finns så mycket mer för föreningen att göra, den har ju redan påverkat och förändrat en hel del. Med beslutet om att plocka bort hängning ur de internationella tävlingsreglerna har just IOF council besvarat den frågan. Det gör det.

Delade meningar
Sakfrågan råder det delade meningar om.
SOFT vill ta strid för orienteringens gyllene regel, regeln att orientering ska vara självvald väg. Det ska inte bara vara att följa efter andra medtävlare mellan kontrollerna, utan att själv läsa kartan.
I Sverige föreslås inför förbundsmötet i mars en åtstramning av regeln, bland annat genom den så kallade "12-sekundersreglen", för att tydliggöra var gränsen går. Regeln går ut på att det räknas som samlöpning (inkl. hängning) om två eller flera tävlande besöker tre eller fler kontroller i följd inom tolv sekunder, såvida inte en rimlig förklaring kan ges.

Samtidigt fattade Internationella Orienteringsförbundet i förra veckan beslut om att stryka regeln, och att ingen i fortsättningen ska bli diskvalificerad för att ha hängt efter en medtävlare.

Vi minns både VM 2005 och VM 2009, där medaljörer anmälts för brott mot regeln, men i båda fallen har juryn friat, då man inte ansett att det fullt ut bevisats att det förekommit ett regelbrott.
- Det finns inte några tekniska möjligheter att avgöra var gränsen går, säger IOF-presidenten, svensken Åke Jacobson, till förbundstidningen Skogssport.
- Vi kan inte ha en regel där rättssäkerheten för löparna inte kan tillgodoses, utan avgöras godtyckligt från fall till fall, fortsätter Jacobson.

Man kan argumentera att när det i ett så uppenbart fall som VM 2009 där det fanns sträcktider och GPS-spår men man ändå inte kunde våga diska någon, så har regeln överlevt sig själv. Ansvaret ska flyttas till arrangemanget genom att tre minuters startmellanrum återinförs och att banläggningen ska vara sådan att hängning försvåras.

Man kan också argumentera att regeländringen är som att ta bort regeln om man i gång inte får springa; bara för att det är svårdefinierat när det verkligen sker så kan man inte tillåta det.

Regeln kommer tydligen att leva kvar som en moralisk och etisk föresats i en del av IOF:s regelverk, förmodligen den del som rör fair play, men det går inte längre att bli diskvalificerad för hängning på de tävlingar de internationella reglerna tillämpas.

Motstånd i Norden
I de nordiska länderna är man inte alls inne på IOF:s beslut.
- Tar man bort regeln om hängning tar man också bort en av grundpelarna inom orienteringen som handlar om att man ska göra sina egna vägval, säger Jan-Anders Gredeskog, förbundschef i Svenska Orienteringsförbundet.

Sverige, Norge, Finland och Danmark gör nu gemensam sak och skickar ett protestbrev till IOF med krav på att beslutet rivs upp.

Demokratin ifrågasatt
En del upprörda toner menar att demokratin ifrågasatts. Beslutet är förvisso taget i IOF:s demokratiskt valda council (styrelse), men utan att IOF:s egen foot-o commission blivit tillfrågad. Inte heller någon diskussion har förts med medlemsländerna. Enligt uppgift menar IOF själva att diskussion istället har förts under hösten med IOF:s löparreferensgrupp, den så kallade athletes' commission, men vad Alternativet erfar har inte detta alls skett.

Protestbrevet som skrivs behöver antagligen följas av en motion som kongressen kan besluta om. Det återstår att se om någon av de nordiska länderna sänder in en sådan motion och hur den i så fall tas emot av övriga länder.

Regeländringen gäller med omedelbar verkan och regeltexten kommer att uppdateras under februari månad.